Alors que l’on s'est longtemps plu à croire que l’économie était enchâssée dans la démocratie, nous avons découvert qu’en réalité, au travers de la mondialisation, c’était bien souvent la démocratie qui était enchâssée dans l’économie. Mais la mondialisation est-elle la seule en cause ? Le problème n’est-il pas plus profondément enraciné dans les mythes du libéralisme ?

La « consolidation du secteur des médias », telle qu’on la nomme dans les milieux financiers, continue de se poursuivre sous nos yeux, toujours plus inexorable. Jacques Sapir décrypte ce phénomène éminemment dangereux pour la démocratie.

Fin connaisseur du monde russe, Jacques Sapir identifie plusieurs périodes dans le règne du maître du Kremlin, dont il n’hésite pas à reconnaître une certaine ressemblance avec le général de Gaulle, mais aussi quelques manquements en matière démocratique.

Par Jacques Sapir.

La criminalité est dans notre pays une réalité multiforme, dont les revenus se concentrent au sein de certains quartiers très pauvres (notamment dans les cités) et de certaines populations très riches (les bénéficiaires du blanchiment d’argent). Un phénomène qui doit être combattu par la police… mais aussi par les services fiscaux.

« Accumulez, accumulez, c’est la Loi et les Prophètes », écrivait Karl Marx pour dénoncer le capitalisme. Depuis les années 1980, cette dynamique honnie par le philosophe prussien s’est renforcée à la faveur de la financiarisation de l’économie. Et si ce phénomène expliquait, du moins en partie, la crise écologique que nous connaissons depuis le début du siècle ?

Depuis la chute du mur de Berlin, des millions d'Européens de l'Est ont émigré vers l'ouest du continent, et notamment vers la France, avec le plus souvent des motivations économiques. De puissants réseaux mafieux exercent, hélas, leur mainmise sur bon nombre d'entre eux.

À travers son histoire, la France s’est distinguée aux yeux du monde par son goût affiché de la liberté. L’unité du pays fut affirmée très tôt dans le cadre d’une lutte acharnée contre les tyrannies du système féodal, et la Révolution de 1789 s’opposa aux iniquités de l’Ancien Régime. Le caractère singulier de notre rapport national à la politique réside dès lors, peut-être, dans cette remise en cause permanente de toutes les structures d’oppression, dont nos institutions furent souvent les héritières.

La notion d’État profond s’est maintenant imposée dans le débat public. Tandis que certains y voient une théorie du complot, d’autres soulignent au contraire le poids grandissant des fonctionnaires de la haute administration publique et des organes d’influence privés sur notre vie démocratique. Qu’en est-il réellement ? Jusqu’à quel point l’ État profond  vient-il parasiter la souveraineté populaire  ?

La dissolution de la monnaie unique, la sortie de la zone euro et(ou) la sortie de l’Union européenne, autant de sujets que les médias refusent d’aborder et ne traitent que par la diabolisation. Loin de la doxa, il existe pourtant des scénarios de sortie sans risque de ruine, comme le prophétisent les communicants gouvernementaux.

Une étude du CEP (Centrum für Europäische Politik) publiée en février 2019 a relancé la question de l’estimation du coût de l’euro. Une addition colossale, notamment pour la France. La seule grande gagnante de l’introduction de la monnaie unique est l’Allemagne, qui aurait gagné 1893 milliards d’euros et, dans une moindre mesure les Pays-Bas, avec 346 milliards d’euros...