revue
Edito
Une politique de civilisation Abonnés

De la Mésopotamie antique jusqu'à nos jours, le processus est connu : les civilisations naissent, prospèrent, et meurent. La nôtre ne fera a priori pas exception. La solution : une véritable politique de civilisation, qui puisse concilier aussi bien nos fondations judéo-chrétiennes que les corrections apportées par les Lumières. L'édito de Michel Onfray, co-fondateur de Front Populaire.

Une politique de civilisation


Qu’elle soit de droite ou de gauche, la philosophie de l’Histoire en France est imprégnée de mythologie marxiste qui emprunte sa logique au christianisme : un paradis aux origines, la société d’abondance ; un péché originel, la création de la propriété privée ; une vie peccamineuse, la misère du plus grand nombre ; l’espoir d’un salut via la venue de deux messies, Marx pour la théorie, Lénine pour l’action ; le sang versé pour la rédemption, la révolution ; l’espoir d’un monde débarrassé du mal, la société socialiste ; la parousie permettant l’avènement et le règne de la justice sur terre, le communisme réalisé. Voilà pourquoi Alain Badiou, le dernier dinosaure marxiste-léniniste français, version maoïste, aime tant saint Paul !

Il faut dépasser cette lecture simpliste et simplette afin de pouvoir produire enfin à nouveau une philosophie de l’Histoire digne de ce nom. Car l’idéalisme judéo-chrétien repris et augmenté par l’idéalisme marxiste-léniniste, sous couvert de matérialisme dialectique, voilà qui a failli. De part et d’autre, christianisme ou léninisme, cette course à l’utopie a tué des millions d’hommes. La théocratie, même quand Dieu est un humain divinisé puis embaumé, l’impérialisme qui veut la domination de l’idéologie sur tous les continents, le colonialisme qui est destruction des autres civilisations pour les remplacer par la religion de l’homme nouveau, l’inquisition qui détruit toute résistance ou toute opposition, les prétendues guerres justes pour imposer sa loi à d’autres pays par les armes, y compris sous forme de croisades, tout cela procède d’un même schéma idéaliste qui croit moins au réel qu’aux idées, qui préfère l’idéologie à la réalité, la doctrine aux faits, le texte au monde, le verbe aux gens.

Il va de soi que dans la perspective marxiste, on ne saurait penser en termes de civilisations, au pluriel, car chez les tenants de...

Contenu réservé aux abonnés

Pour le consulter, vous devez vous connecter ou vous abonner.

commentaireCommenter

Vous aimerez aussi

L’univers numérique prépare-t-il un monde meilleur ou le meilleur des mondes ?
L’univers numérique prépare-t-il un monde meilleur ou le meilleur des mondes ? Abonnés

Internet est le terrain de jeu de nombreux sites indépendants d’information, mais aussi de Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft, ces firmes américaines surpuissantes surnommées GAFAM. Quelle société ce mélange de médias pique-bœufs et de géants de la Silicon Valley va-t-il produire ? Un monde meilleur ou le meilleur des mondes ?

4 commentaires
Mediapart et France 2 petites méthodes et grandes oreilles
Mediapart et France 2 petites méthodes et grandes oreilles Abonnés

Au nom d’une certaine idée de la justice, Edwy Plenel s’est fait une spécialité : publier sur son site Mediapart le contenu d'écoutes téléphoniques. Nombre de médias applaudissent cette violation du secret de l’instruction, France 2 en tête. Au secours, la médiapartisation des esprits est en marche !

0 commentaire