De longue date, l’ADEME (Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie) joue les relais des différents lobbys du renouvelable, allant jusqu’à mener une politique ambiguë vis-à-vis du nucléaire en général, et du nucléaire français en particulier. La mise en place, en 2021, du label VertVolt en est l’illustration : il a été créé pour mettre en avant les offres d’électricité « vraiment vertes ». Problème : le nucléaire en a été exclu, alors qu’il est encore moins émetteur de CO2 que l’éolien ou le photovoltaïque. Des énergies que l’établissement public entend désormais défendre face aux prétendues désinformations qu’elles subissent. 

Si certaines en sont effectivement, l’ADEME, dans son magazine de juillet 2026, a décidé d’utiliser des arguments discutables pour se défendre, dans un article intitulé « Idée reçue n° 1 : “Les énergies renouvelables ne sont pas fiables” ». Tout d’abord en prenant le contrepied des pourfendeurs des énergies renouvelables, quand ils qualifient l’éolien et le photovoltaïque d’énergies intermittentes, car soumises aux aléas climatiques. Pour l’ADEME, qui décide de jouer sur la sémantique, il s’agit en réalité d’énergie « variables ». Derrière ce glissement, l’agence tient à nous affirmer que les énergies renouvelables ne sont pas instables. Question de marketing.

« Les énergies renouvelables électriques sont prédictibles », rappelle l’article, car « les modèles météorologiques permettent de savoir avec fiabilité combien d’électricité chaque centrale injectera dans le réseau le lendemain ». Et permettent ainsi « d’anticiper le pilotage du système au niveau national ». Une prévision à 24 h, mais quid d’une longue période ? L’ADEME sort de son chapeau la solution miracle : « Le foisonnement des productions électriques de sources renouvelables, réparties sur tout le territoire, donne à RTE les moyens d’équilibrer le système ». Quand l’éolienne du sud ne tourne pas, alors le gestionnaire de transport de l’électricité peut faire appel à celle de nord, ou...