Elle en aura mis, du temps. Et combien aura-t-elle coûté, cette indécision, aux citoyens français d'abord, et européens ensuite? Voilà qui serait bien difficile à estimer. Mais en opérant un vaste revirement en vantant les vertus du nucléaire civil, Ursula von der Leyen a surpris son monde. Invitée ce mardi 10 mars à participer au deuxième Sommet mondial sur le nucléaire civil à Paris, la présidente de la Commission européenne a déclaré qu' « alors qu’en 1990, un tiers de l’électricité européenne provenait du nucléaire, aujourd’hui cette part est tombée à environ 15 % ». Et si « la réduction de la part du nucléaire était un choix », à la réflexion, tout compte fait, il s'avèrerait que « l’Europe a fait une erreur stratégique en tournant le dos à une source d’énergie fiable, économique et peu émettrice ». C'est peu de le dire.

En matière d'erreurs stratégiques sur l'énergie, l’Allemande en connaît un rayon. Ministre des gouvernements de l’ancienne chancelière Angela Merkel post Fukushima (2011), d’abord au Travail et aux Affaires sociales, puis à la Défense, elle a fait partie de l’équipe gouvernementale qui a mis en place la désormais célèbre « Energiewende », cette transition énergétique allemande qui devait entre autres choses sanctuariser le démantèlement progressif du parc nucléaire allemand. Bien qu’elle ne fût pas directement impliquée dans les dossiers énergétiques, la future présidente de la Commission — nommée en 2019 — avait qualifié en 2011, auprès du Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) la décision « de la chancelière est courageuse et juste ». Avant d’ajouter : « nous devons nous éloigner de l’énergie atomique et investir dans la transition énergétique  ».

Mais est-elle la seule à blâmer ? Ce mardi, un autre homme politique est venu louer les mérites de l'atome. Un certain Emmanuel Macron. « Grâce au nucléaire on accroît notre indépendance...