C’était la semaine dernière, le 31 août, sur le plateau du Grand Oral BFM – Le Figaro ; Jean-Philippe Tanguy, éminence grise du parti à la flamme, déclarait que le Rassemblement Nationale et sa candidate, s’ils l’emportaient en 2027, interdirait le voile en France. L’interdiction du voile serait incluse plus largement dans un grand ensemble de mesures pour lutter contre l’islamisme, soumises en référendum à la nation. On connait l’argument du Rassemblement National sur le voile : il ne représente ni la liberté de culte (il enferme et oppresse les femmes qui doivent le porter), ni la tradition française, chrétienne, féministe, émancipatrice des individus. La tradition française représente plutôt la femme sous les traits de Marianne, farouchement libre, volontiers dénudée, plutôt que sous ceux de la femme voilée, dit Tanguy. Le voile, ajoute-t-il devient le symbole de l’islamisme, il avoue, lui le banlieusard, regretter de voir chez lui le port du voile prendre de l’ampleur auprès de filles de plus en plus jeunes. Interrogé depuis sur plusieurs médias sur l’interdiction du voile, Tanguy a su se faire grandiloquent sur la nécessité de défendre les femmes, sur le danger de l’entrisme islamiste, qui doit se combattre au quotidien, sur tous les terrains ; il doit sortir les rames, devient plus confus, s’embourbe, lorsqu’il doit définir le voile islamiste, par opposition au voile non islamiste, au foulard, au fichu. Qu’importe, l’objectif est rempli pour Tanguy et le RN : voilà le voile, l’islamisme, le réferendum proposé par le RN soudainement au cœur de la campagne ; en tant que favori du premier tour, le RN a compris qu’il avait l’immense privilège de fixer l’agenda politique, charge aux autres candidats de le suivre. Et ils ont suivi : le voile, en particulier son interdiction que propose Marine Le Pen ont été au cœur de cette rentrée politique.

Au centre, on...