Jusqu’ici, nous avons traité l’IA comme un outil à notre service, puis un danger, si elle était en de mauvaises mains ou si nous en perdions le contrôle, pour enfin nous demander si elle n’était pas un ennemi mortel susceptible de détruire l’humanité. Et si notre façon d’aborder le problème était faussée par une sorte « d’ethnocentrisme », qui nous ferait exagérer la différence que nous croyons percevoir entre IA, c’est-à-dire l’intelligence artificielle, et IH, c’est-à-dire l’intelligence humaine ?

Pourquoi l’IA nous fait-elle peur ?

La question peut sembler rhétorique, depuis que cette peur, circonscrite au début au grand public, qui n’y comprenait rien et se sentait donc confusément menacé sans vraiment se l’expliquer, a maintenant gagné les spécialistes, comme Geoffrey Hinton, un chercheur britannico-canadien spécialiste de l'intelligence artificielle, prix Nobel de physique 2024, souvent qualifié de « parrain de l'IA », lequel fait part de ses inquiétudes grandissantes concernant le développement trop rapide de l’IA, qui accroît chaque année la probabilité que celle-ci détruise l'humanité dans les trois prochaines décennies, dans la mesure où ses développeurs sont en train d’en perdre le contrôle . Son co-lauréat du prix Turing 2018, l’équivalent du Nobel pour l’informatique, Yoshua Bengio, aussi inquiet que lui, a ainsi créé « LoiZéro », un organisme à but non lucratif dont la mission est de s’assurer que l’IA ne représentera pas un danger pour l’humanité dans les années à venir, avec en perspective la mise au point d’une IA … destinée à surveiller les autres IA ! Mais cette peur a pris une ampleur inédite depuis l’annonce, le 9 septembre dernier, de la démission d’un employé d’Anthropic, Jacob Coxon, parce qu’il a constaté que « les gens qui construisent l’IA croient sincèrement qu’elle pourrait tous nous tuer d’ici à la fin de la décennie » et que les sociétés comme Anthropic et OpenAI n’agissent pas « de manière...