La Grande Confusion, Philippe Corcuff, éd. Textuel, 2020

« Faire le jeu de l’extrême droite » est une expression consacrée, tant elle a été ressassée ad nauseam par tous les agents idéologiques du politiquement correct. Le vrai danger concernant l’extrême droite n’est-il pas pourtant précisément de ne pas la circonscrire et de la voir partout, car si c’est le cas, elle n’est par définition nulle part. L’ouvrage de Philippe Corcuff n’est certes pas aussi caricatural, mais son angle d’analyse y mène : traquer le confusionnisme, c’est-à-dire repérer partout où le discours droitier (« ultraconservateur ») s’installe dans le champ du débat public. Le livre est dédié à Daniel Lindenberg (l’auteur du Rappel à l’ordre) « qui a compris tant de choses si tôt quant aux avancées idéologiques ultraconservatrices en France ». La filiation est tracée d’entrée de jeu, et on devine que le commissariat de police idéologique n’est pas loin. Pour Philippe Corcuff, il existe un clivage droite/gauche clair et quiconque prétend s’en abstraire, ne serait-ce qu’inconsciemment, ne peut le faire que par la droite, jamais par la gauche – antienne qui date d’Alain, au moins. En somme, le « brouillard » idéologique facilite l’extrême droitisation de la société. Dès l’introduction, le ton est donné sur la base d’une analogie osée entre Frédéric Lordon, Jacques Julliard et Mathieu Bock-Côté, trois défenseurs de l’idée nationale dans le sillage de… Maurice Barrès. « Une des ressemblances principales entre eux et Barrès va un peu plus loin : elle consiste en la promotion de la nation comme enracinement identitaire, ce que j’appellerai identitarisme » (p. 27). Pauvre Frédéric Lordon, doublé à gauche comme un malpropre et ramené, certes non sans circonvolutions, à l’un des inventeurs du nationalisme français. Le coup est rude, le livre commence à peine et il fait 700 pages.

Tout le monde y passe ou presque : Chevènement, Guilluy, Branco, Onfray, Mélenchon,...