Commençons par l'état des lieux. Depuis le début de l'année 2026, le prix des produits pétroliers a bondi de 51 % en quelques mois, ce qui accable toute l’économie française. Dans le même temps, les géants français du pétrole augmentaient leurs bénéfices de 55 % !

En 1945, après la Seconde Guerre mondiale, l’économie française, très affaiblie, a réussi un redressement extraordinaire : ce que l’on appela alors les « Trente Glorieuses ». Et pourtant non seulement notre pays se relevait de cinq ans d’occupation et de destructions allemandes, mais encore il était impliqué dans deux guerres coloniales – au Vietnam, puis en Algérie.

Cette formidable performance a été rendue possible grâce à quatre options en droit économique. D’une part un commerce international maîtrisé (ce que l’on appelait, après 1957, la préférence communautaire et le tarif douanier commun). D’autre part le contrôle administratif des prix (1). Ensuite une relative modération fiscale. Enfin, on pense pouvoir ajouter l’encadrement des déficits budgétaires et de la dette par la Banque de France.

L’observateur, même le plus inattentif ou le plus dogmatique, aurait dû se poser, dès le début du mois d'avril 2026, une question cruciale : et si la très grave situation de l’économie – et donc de toute la société française – avait été causée par quatre options inverses, imposées à la France et acceptées par ses présidents sans le moindre référendum ? À savoir : l’abandon du contrôle des prix (1986), l’obligation pour l’État d’emprunter sur les marchés (1973 (2)), l’émission monétaire par les banques privées (Accords de Bâle II et III), la mondialisation du commerce sans droits de douane (OMC, 2000). Quant à l’explosion exponentielle de la pression fiscale et de la dette, choix élyséen, elle est la conséquence de l’incompétence, de l’indifférence, de l’aboulie, et même de la sottise de nos dirigeants.

La question primordiale et très urgente est...