Il faut établir et maintenir clairement et souverainement sur notre sol la distinction entre la résidence citoyenne d’un culte musulman sécularisé et l’extension de son droit coranique non assimilable.

« Le défi sera celui de la continuité historique de la France et de son peuple. Les principes républicains, qui sont la synthèse des us, coutumes et traditions hérités de l’histoire politique et culturelle des Français, ont été pris comme variables d’ajustement. Chacun des principes qui composent la devise républicaine a été retourné contre la France elle-même. » Malika Sorel

Comme nous l’avons déjà évoqué dans nos contributions précédentes : « L’émancipation politique d’une démographie islamique exogène est désormais entrée en concurrence sur notre sol avec la démocratie française (…) Notre séparation laïque des pouvoirs devient dès lors un obstacle sur la route de son séparatisme confessionnel (vers Bruxelles ?). [...] Comme si l’irénisme juridique européen ne suffisait pas à notre peine, les artificiers du droit constitutionnel français ont sanctuarisé un “droit de l’étranger” [...] ; autant dire un droit à l’immigration, devenu un « droit de l’immigration. »

À la noria du travailleur émigré algérien, jusque dans les années 70, succèdent aujourd’hui la communauté du musulman immigré et sa famille, dont les enfants se réclament de plus en plus d’une rupture avec la République française (Rapport Montaigne). Le droit d’asile c’est oui à la citoyenneté française ; le droit coranique c’est non à la citoyenneté française ! Il faut ardemment envoyer ce message fort aux millions de candidats à l’exil, dans ce que le journaliste britannique Stephen Smith a qualifié de « salle d’attente » de l’Afrique subsaharienne.

Un message qui doit figurer en exergue des demandes d’asile dans nos ambassades, en particulier dans la soixantaine de pays signataires de la Charte des droits de l’homme musulman de l’OCI (Organisation de la Coopération Islamique), dont le Maghreb et la Turquie…...