Il y a un peu moins d’un an, des violences s’emparaient de la Corse après la mort d’Yvan Colonna. Dans la foulée, le gouvernement annonçait qu’il était prêt à lui accorder l’autonomie politique. Faut-il s’étonner d’un pareil aveu, ou cela démontre-t-il l’existence d’une logique visant à fragmenter la nation entre les régions et l’entité supranationale ?

Le rêve d’une Europe unifiée n’est pas nouveau, et plusieurs tentatives ont déjà été constituées. Cet ordre put être militaire avec l’empire romain, carolingien, napoléonien, hitlérien ; religieux avec l’idée de Res Publica Christiana ; politique avec la création de la Société des Nations (SDN). Mais le principe de régionalisation en Europe va bien au-delà d’une simple réorganisation du Vieux Continent. Le but d’un tel article n’est pas de remettre en cause ni la justesse ni l’honnêteté du combat des indépendantistes, mais bien d’essayer de comprendre quelles sont les forces profondes à la manœuvre derrière ces phénomènes.

La logique imposée du régionalisme

Rappelons que le principe du référendum local a été introduit par une loi organique de 2003. Mais après les échecs des référendums de la Corse (2003), de la Guadeloupe (2003), de la Martinique (2003 et 2010), de la Guyane (2010) et de l’Alsace (2013), les européistes ont décidé de passer à une autre stratégie. Si les peuples votent mal, alors il faut leur refuser les résultats du référendum. Jean-Claude Juncker, ancien président de la Commission européenne, nous avait déjà prévenus lorsqu’il disait qu’« il ne peut pas y avoir de choix démocratique contre les traités européens ».

Ces différents échecs des référendums aboutiront à un véritable coup d’État contre l’unité de la France. En effet, le 12 juillet 2013, il était déposé un amendement visant à supprimer la condition de référendum pour les fusions de collectivités départementales et/ou régionales. Adoptée en 2014, la...