Par la grâce aléatoire d’Instagram, je suis tombée sur le portrait de Charles Alloncle, magnifiquement écrit par Nicolas Mathieu, un texte sans pitié, au style balzacien, petit chef d’œuvre de littérature, cruel et définitif. Un de ces textes dans lesquels la description physique épouse ou plutôt étaye la disgrâce morale, rejoignant par contraste le sketch de l'humoriste Merwane Benlazar sur France Inter et à propos du même Charles Alloncle, émaillé, à chaque respiration comique, de l’antienne « pas d’attaque sur le physique ».

Balzac décrivant Grandet, le père d’Eugénie, procède ainsi, afin de mieux permettre au lecteur de deviner les défauts traduits par le visage. « Ses yeux avaient l’expression calme et dévastatrice que le peuple accorde au basilic (…), cette figure annonçait une finesse dangereuse (…), l’égoïsme d’un homme habitué à concentrer ses sentiments dans la jouissance de l’avarice (...) »

N’est pas beau qui veut. Et peu le sont.

Mais cela n’explique pas la haine que Charles Alloncle a déchaînée contre lui. J’ai suivi cette commission de loin mais c’est la colère qu’elle engendrait chez ses interlocuteurs qui m’a interpellée.

On a dit pourtant qu’il était sérieux, travailleur, acharné à approcher la vérité. Seul, pas très grand, il affrontait des personnages pas vraiment habitués à rendre des comptes. Il énumérait, questionnait, s’étonnait, harcelait, sans rire, concentré sur les liens entre le service public et de grands oligarques , indifférent la plupart du temps à la révolte des évidemment innocents.

« Une boîte à conserve + un noyé + 5 fausses pièces + Karaboudjan + un Japonais + une lettre + un enlèvement = un fameux casse tête chinois ».

Tel Tintin dans Le crabe aux pinces d’or  – c'est d’ailleurs à Tintin que me fait plus volontiers penser le député, plutôt qu’au méchant « porte-serviettes » décrit par Nicolas Mathieu), tel Tintin donc, il...