Nous ne sommes qu’en avril 2026, et la ligne de départ des élections présidentielles 2027 est déjà garnie de concurrents piaffants : ils n’ont pas vraiment d’idées neuves et encore moins de programmes détaillés, mais ce n’est pas l’essentiel pour eux ; en ce moment il leur importe de marquer la piste de leurs empreintes, de se trouver un couloir, qui pour prendre date, qui pour barrer le chemin à d’autres, qui pour préparer la place à un ami, etc. Il n’est pas anormal que le cirque démocratique commence par un étalage de prétentions, qu’elles soient légitimes ou déraisonnables. Mais oublions ici les hommes et leurs passions tristes pour examiner les forces en mouvements dans le champ politique.

Commençons par l’ensemble dominant en sursis depuis les législatives de 2024, celui que nous nommons la ligue libérale radicale, qui s’est concrétisé à l’Assemblée nationale en 2025 par l’entente Sébastien Lecornu – Olivier Faure. Comme d’habitude depuis 1983, cette force présentera sa double face (l’amalgame libéral et la tartuferie socialiste), pour que rien ne change. Leur idéal vient d’être résumé par une politicarde européiste :  l’UE doit devenir « le nouveau leader du monde libre ». Vaste programme fumeux d’idéologues qui ont scié méthodiquement les branches vitales sur lesquelles ils construisaient leur quasi-Etat. Alors est-il raisonnable de croire que ceux qui ont rendu malades la France et l'Europe seront ceux qui les soigneront, qui plus est avec la même pharmacopée ? Non, évidemment.

Poursuivons avec le parti qui se dit « rassemblement », qui a prospéré pendant 40 ans sur l’abandon des masses laborieuses par ses représentants historiques. Force est de constater que plus ce parti s’approche du pouvoir, plus il se défait des revendications démagogiques, pour s’inscrire dans un moule compatible avec les intérêts financiers des 200 familles et des multinationales. Comme celles de Giorgia Meloni...