Front Populaire : Vous avez une approche logique (au sens disciplinaire et non courant du terme) des idées politiques et notamment du clivage droite-gauche. Qu’apporte selon vous cet angle de vue par rapport au discours politique ambiant ?

Fabien Schang : Un regard différent et plus rigoureux à la fois. Il est vrai que logique et politique ne font pas bon ménage d’ordinaire: les sciences formelles ont peu à voir avec les sciences humaines, dans la mesure où le comportement humain n’est pas réductible à des procédures de décision mécaniques. Mais il ne faut pas se tromper sur le rôle de la logique ici, et je dois préciser le sens dans lequel celle-ci intervient dans mon essai. (1) 

La logique est une science de la vérité, non pas au sens où elle contiendrait des vérités particulières mais au sens où elle définit les conditions de production de tout discours vrai. Elle le fait sous la forme de règles d’inférence et permet d’identifier les conditions de vérité des propositions. Or le discours politique paraît impossible à analyser logiquement: non seulement les conditions de vérité de ce discours sont indéterminées (quel est le critère de vérité d’une proposition telle que “Le socialisme est une idéologie de gauche”, par exemple?), mais on voit mal par ailleurs quelles opérations abstraites seraient capables d’organiser ce discours. C’est pourtant ce que je propose dans l’essai, au fur et à mesure des chapitres. Le dernier chapitre donne une définition logique des concepts de gauche et de droite, en s’inspirant de la théorie des oppositions et en exprimant les comportement de “gauche” et de “droite” sous la forme de règles d'inférence. Je vais y revenir plus bas.  

Cet angle de vue apporte trois avantages explicatifs, ou j’ose l’espérer du moins. 

De la clarté, d’abord. La logique est une discipline qui...