Alors que les débats parlementaires se poursuivent en ce moment même au Sénat concernant le projet de loi « relatif à la gestion de la crise sanitaire », chacun prend conscience des effets de contrôle et de surveillance du numérique dans la vie politique et citoyenne.

Avec 1200 amendements déposés, le projet de loi du gouvernement a fait l’objet d’intenses débats cette semaine avant d’être adopté en première lecture à l’Assemblée nationale jeudi dernier, à 117 voix pour et 86 voix contre.

Un passe-sanitaire pour voter en 2022 ?

Parmi les 1200 amendements déposés pour apporter une modification au projet de loi, celui du député ex-LREM Joachim Son-Forget – qui en a déposé de nombreux – a mis le feu aux poudres : « Les lieux d’exercice de la démocratie sont exclus des lieux dont l’accès peut être interdit ». Amendement rejeté.

La conclusion se répand sur les réseaux sociaux : la majorité a réussi à rejeter l’amendement qui protégeait les élections du passe-sanitaire, ce qui veut dire qu’il faudra un passe sanitaire pour pouvoir voter à l’élection présidentielle de 2022 !

Disons-le, cette interprétation est fausse. Les Français non-vaccinés n’ont pas perdu le droit d’accéder aux urnes. Si l’amendement a été rejeté, c’est qu’en l’état actuel du projet, il n’y en a pas besoin. Un amendement vise précisément à modifier ou « amender », au sens strict, le contenu d’une disposition présente dans un projet de loi. Or, la disposition n’existe pas dans le projet de loi puisque les bureaux de vote ne sont pas concernés par le passe sanitaire.

En parlant des « lieux d’exercice de la démocratie » de façon floue, l’amendement ne pouvait qu’être rejeté. Le député des Français de Suisse et du Liechtenstein, habitué des comportements loufoques et des polémiques Twitter, aura en tout cas réussi à faire parler de lui sur les réseaux sociaux.

Jusqu’à...