politiqueJustice

Rwanda : Hubert Vedrine gagne son procès en diffamation

20/05/2022

ARTICLE. Accusé par l’ex-officier Guillaume Ancel d’avoir notamment « collaboré avec les nazis du Rwanda » lors du génocide des années 90, Hubert Védrine a obtenu gain de cause en première instance.

L’honneur d’Hubert Vedrine est sauf. Le 16 mai, en condamnant l’ancien officier Guillaume Ancel, la 17e chambre du tribunal judiciaire de Paris a reconnu que celui-ci avait dépassé les « limites admissibles de la liberté d’expression » en imputant à Hubert Védrine une responsabilité directe dans le génocide commis contre les Tutsis...

Vous aimerez aussi

sociétépolitique

Un coup de pouce du Conseil constitutionnel au narcotrafic ?

ARTICLE. Ce vendredi 13 mars, le Conseil constitutionnel a censuré la confiscation automatique des biens ayant servi à commettre des infractions liées au narcotrafic, laissant au juge le soin de l'appliquer… ou pas. Une décision qui contribue à désarmer l'État devant le crime organisé ?

La Rédaction

17/03/2026

48 commentaires

economieénergie nucléaire

Coup d’arrêt pour les futures centrales nucléaires du Bugey ?

ARTICLE. La justice a annulé des décisions d’urbanisme autorisant la construction de deux EPR 2 sur la commune du Bugey. Un énième ralentissement dans un dossier de la relance du nucléaire qui n’en finit pas de stagner depuis 2022.

La Rédaction

12/12/2025

13 commentaires

opinionsJustice

Les juges doivent-ils engager leur responsabilité ?

CONTRIBUTION / OPINION. Insultes envers des victimes, décisions incompréhensibles, évasions permises par des autorisations de sortie aberrantes… La justice traverse une crise de responsabilité. Celle-ci doit-elle pouvoir être engagée, comme pour les forces de l’ordre ? Notre contributeur ouvre le débat.

Raphaël Piastra

01/12/2025

59 commentaires

opinionsJustice

« Connu des services judiciaires » : un refrain trop entendu

CONTRIBUTION / OPINION. Derrière chaque drame, la même rengaine : un chauffard, multirécidiviste, en liberté. La mort de Mathis à Lille rappelle l’absurdité d’un système où les juges sont infaillibles, les peines symboliques et les victimes oubliées. Combien faudra-t--il de morts pour rétablir l’autorité de la loi ?

Raphaël Piastra

11/11/2025

43 commentaires

opinionsRefus d'obtempérer

Mort de Mathis : le carnaval des ignominies

CONTRIBUTION / OPINION. Le cas de Mathis, fauché à 19 ans par un multirécidiviste en fuite, symbolise l’effondrement moral d’un pays qui n’assume plus de protéger les siens. Le silence assourdissant des élites politiques, médiatiques et culturelles face à ce drame en dit long sur une République qui a troqué la justice pour la lâcheté.

Marc Hellebroeck

07/11/2025

14 commentaires

opinionsNicolas Sarkozy

Condamnation de Nicolas Sarkozy : vers une justice de cachet ?

CONTRIBUTION / OPINION. Preuves jugées légères, exécution provisoire peu justifiée, impartialité des juges sujette à caution… La condamnation de Nicolas Sarkozy à cinq ans de prison pour association de malfaiteurs soulève de nombreuses interrogations, selon notre lecteur.