Jean-Luc Mélenchon avait fait une très belle campagne républicaine et populaire en 2017. Qui l’avait finalement amené pas très loin du deuxième tour. Malheureusement, cette ligne a été abandonnée par la France Insoumise au profit d’une orientation terranoviste de gauchisme sociétal. Dommage.

David Guiraud, si l’on comprend bien, est responsable des « jeunes » au sein de LFI. À ce titre, il parcourt les plateaux où on l’entend désormais régulièrement aboyer. Il y déploie une confiance en lui que les puristes pourraient qualifier de prétention, voire d’arrogance, mais que l’on va charitablement mettre sur le compte de la fougue de la jeunesse. Il a récemment agoni d’injures le pourtant fort civil Ivan Rioufol à propos de la participation de son organisation, le 10 novembre 2019, à la fameuse manifestation organisée par le CCIF aujourd’hui dissous. L’éditorialiste du Figaro fut copieusement et bruyamment traité « d’hypocrite ».

Juste après le débat entre Jean-Luc Mélenchon et Éric Zemmour, notre David Guiraud est intervenu sur le plateau de CNews. Ce représentant d’un parti laïque, qui n’avait semble-t-il pas mieux à dire, a fait étalage de son érudition religieuse et s’est lancé dans une exégèse impressionnante sur les différents courants de l’islam. Il semble bien qu’il se soit planté. En confondant, mon Dieu quelle horreur, malekisme et mu'tazilisme. Il s’est immédiatement fait rappeler à l’ordre sur les réseaux par un certain Qays Al-Hanbali, manifestement spécialiste du droit islamique, qui l’a contredit en précisant que : « les musulmans en France sont majoritairement sunnites et malikites dans le droit musulman ».

David Guiraud, vaillant et bruyant pourfendeur des hypocrites s’est alors prestement aplati en commençant sa réponse par : « Oula oui, c’est une vraie stupidité de ma part, j’ai confondu avec le malekisme pour le Mu’tazilisme ».

Déjà, s’auto-flageller de cette façon, ce n’est pas terrible, mais qui est cet...