Les confinements successifs auraient fait perdre aux Français 1 200 000 d’années d’espérance de vie. À l’inverse, les restrictions sanitaires auraient permis de préserver 500 000 années d’espérance de vie. Le ratio gain/perte serait ainsi largement en défaveur du principe du confinement. C’est la conclusion à laquelle aboutit une étude de Génération Libre, travail conjoint du politiste Kevin Brookes, de l’économiste Maxime Sbaihi et du médecin spécialiste en santé publique Henri Leleu.

Le principe qui a présidé à la réalisation de l’étude est celui de l’égale valeur de toutes les vies humaines. Ce principe veut qu’une personne décédée de façon indirecte pour cause de faillite économique vaut une personne décédée du Covid, même si l’une est moins spectaculaire que l’autre. Ce principe « doit inciter les pouvoirs publics à prendre en considération toutes les conséquences de leur action au bout d’une année de crise sanitaire ».

Le confinement a sauvé des vies…

Le groupe de réflexion dirigé par Gaspard Koenig, qui se définit comme “indépendant” et “qui vise à promouvoir les libertés, toutes les libertés“ a publié ces données début mai. Fruit d’une réflexion basée sur plusieurs scénarios internationaux, l’étude analyse les conséquences de la stratégie sanitaire française depuis le début 2021. Actant que “ces mesures de restrictions ont permis de prolonger des vies”, Génération Libre explique qu’elles “en ont aussi raccourci d’autres par une crise économique qui a aggravé les inégalités socio-économiques de santé”. Ces vies détruites par les confinements ne seraient pas moins précieuses et il convient dès lors de mesurer l’ampleur du phénomène.

S’appuyant sur un “modèle d’agent” de la COVID-19 développé pour la France, le thinktank estime que les confinements auraient “permis d’éviter entre 60 000 et 100 000 décès“. L’étude s’appuie finalement sur la...