Comme chacun sait, afin de ne froisser personne, le livre d’Agatha Christie, Les Dix petits nègres, a été rebaptisé Ils étaient dix à la demande de James Prichard, l’héritier du célébrissime écrivain britannique de romans policiers.

Un peu de sincérité : personne n’a jamais pensé offenser qui que ce soit quand, pendant des décennies, nous avons tous utilisé innocemment le titre original traduit de l’anglais du livre d’Agatha Christie. Nous ne pensions pas à mal et même les membres de la communauté noire n’y voyaient rien à redire : c’était juste quelques mots, un simple titre de livre. Le monde n’avait pas encore été « éveillé » par les faux prophètes du wokisme. J’imagine pourtant les partisans de cette idéologie ultra-sectaire me rétorquer que, justement, le « racisme systémique » existait, tapi dans l’ombre, sans même que j’en ai conscience et qu’il fallait réparer ce préjudice. Je répondrais que le titre de ce roman n’eut aucune conséquence et que « les enjeux des “minoritaristes” contemporains », comme l’écrit le philosophe Jean-François Lyotard, sont donc « faussement tragiques ».

C’est en Amérique qu’est née l’idéologie du politiquement correct et ses chicaneries lexicales (le wokisme étant le rejeton toujours plus radical du politiquement correct) : dès 1978, un disque du songwriter et pianiste Randy Newman fut la cible d’une tentative d’interdiction par l’État du Maryland. La chanson de Randy Newman titrée Short People (les gens de petite taille) avait été jugée « offensante » (nul besoin de préciser que le texte de Randy Newman n’avait aucune intention malveillante et qu’il s’agissait de second degré).

Alors, les mots sont-ils à ce point dangereux qu’il faille les interdire ou les transformer, et pourquoi cette « lexicophobie » est-elle d’origine anglo-saxonne ? En fait, c’est un truisme de dire que les mots peuvent devenir des armes : les idéologies ont toujours utilisé des novlangues à des fins de propagande.

Mais...