Jacques Attali fait-il du révisionnisme ? La question se pose, après la publication par l’ancien conseiller de François Mitterrand d’un article intitulé « Et si la France de 1940 avait été l’Ukraine d’aujourd’hui ? », publié sur son site internet le 9 mars. Dans cet article, le socialiste s’essaie à l’uchronie (et non pas, comme il l’écrit, à la « dystopie ») : selon lui, si la France avait été « aussi bien préparée au combat », militairement et moralement, que l’Ukraine d’aujourd’hui face à Poutine, nous aurions alors « sans doute évité la défaite » ainsi que la « collaboration et le déshonneur ». Des déclarations historiquement mensongères, qui constituent en outre une grave atteinte à l’honneur des soldats et résistants français morts durant la Bataille de France.

« Strasbourg, Reims, Lille auraient résisté comme résistent aujourd’hui Kharviv, Marioupol et Kherson » si les Français n’avaient pas manqué de « fighting spirit » et de morale, avance encore l’intéressé. Des compétences « si bien maîtrisées » selon lui par les Ukrainiens et pas par les Français de 1940. Il en conclut qu’il n’aurait pas fallu réduire continuellement notre capacité de défense – l’inverse de ce qu’ont dit les socialistes qu’il a conseillé ces dernières décennies, objectera-t-on – et ajoute que nous devrions aussi « construire une véritable armée européenne, permettant de nous passer de nos alliés américains » . Et de créer un « service européen de défense » pour les jeunes Européens. La naïveté mitterrandienne à l’état pur ?

« [Il] serait vital d’avoir, comme les Ukrainiens aujourd’hui, une véritable envie de nous battre, de résister ; il faudrait pour cela insuffler à tous les Européens, et en particulier aux Français, un rejet de la résignation, une horreur de la fuite, un dégoût de la lâcheté, une haine de la soumission, un mépris de...