Front populaire : Le Tribunal administratif de Paris a suspendu vendredi dernier l’expulsion de l’imam du Nord Hassan Iquioussen sur la base d’une atteinte « disproportionnée » à la « vie privée et familiale ». Comment faut-il comprendre cette suspension ?

Ghislain Benhessa : En vérité, cette affaire est le résultat – aussi logique que tragique – de l’évolution de la jurisprudence depuis plus d’une quarantaine d’années. Si l’expression de « gouvernement des juges » peut paraître excessive pour qualifier l’impact d’une telle décision, il n’empêche qu’elle révèle l’extension – pour ne pas dire la chape de plomb – que constitue l’arsenal à la disposition des juges. Un arsenal dans lequel figure, justement, la notion de « vie privée et familiale ». Concrètement, l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’Homme sacralise le droit de « toute personne au respect de sa vie privée et familiale », au titre duquel la CEDH a imposé le regroupement familial au bénéfice des étrangers résidant sur le continent européen. À partir des années 1970, le Conseil d’État a lui-même reconnu un droit de cette nature au profit des étrangers. Avant que le Conseil constitutionnel, durant l’été 1993, ne constitutionnalise le droit des étrangers...