On connaît les climatosceptiques depuis Claude Allègre. La doxa bien-pensante les range depuis une quarantaine d’années dans la mouvance complotiste, souverainiste, voire fasciste, bref, vous l’aurez compris : chez les méchants !

On ne peut certes pas nier aujourd’hui le réchauffement climatique, du moins en Europe : on voit tous fondre et reculer les glaciers alpins, entre autres stigmates d’une modification climatique, qui n’est pas pour autant un « dérèglement », le climat n’étant pas « réglé », mais obéissant à des variations cycliques sur le long temps géologique. Une alternance de périodes plus ou moins longues de glaciations et de réchauffements comme le rappellent à bon escient entre autres observateurs avisés le scientifique Yves Roucaute dans L’Obscurantisme vert (Le Cerf, 2022) et le philosophe Michel Onfray dans la revue Front Populaire n° 5. Ces variations ont toujours existé, et bien avant l’apparition de l’homme sur terre. Ce qui, soit dit en passant, rend problématique et discutable la responsabilité anthropique du pseudo « dérèglement ». On pourra lire à ce sujet le dernier livre du scientifique Steven Koonin : Climat, la part d’incertitude (L’Artilleur, 2022).

Il semble pourtant qu’on assiste régulièrement à de nouvelles offensives médiatiques de ceux que je nommerai, pour flatter leur télévisuel ego-responsable, les climato-suivistes, les gentils, résolument dans le camp du bien, forts de leur nombre et de leurs convictions forgées aux journaux télévisés, les autres étant selon eux dans un « déni du réel irresponsable ». Ces « awaken » du climat n’ont, hélas, pas que des motivations nobles : sauver la planète. Ils aimeraient bien aussi sauver leurs places, on les comprend en ces temps difficiles de « fin d’abondance » et on sait combien le buzz sensationnel nourrit le dieu audimat qui a le pouvoir de vie ou de mort sur les médias.

Par exemple, le 27 février sur Arte, on nous annonce peu après 20 h, très sérieusement et...