Bioéthiqueabonnés

Le cas d'école de la GPA à la télévision

Grâce à de puissants relais médiatiques, les partisans de la gestation pour autrui (GPA) bénéficient d’une publicité extrêmement favorable à la télévision. Une propagande d’autant plus efficace qu’elle est déguisée en journalisme.

Le cas d'école de la GPA à la télévision


 « Il faut peindre bien le médiocre ». Dans l’opuscule qu’il publie en 1996 « Sur la télévision », le sociologue Pierre Bourdieu cite Gustave Flaubert, chantre de la sublimation du vrai, pour mettre en garde contre la fabrique télévisuelle du faux. Il dénonce : la « mentalité Audimat », le sensationnalisme, la surenchère, la dramatisation. Avec la « télé », c’est un mirage qui surgit. La télévision est une fenêtre sur le néant, duquel naissent des effets pourtant bien réels. Nous en ferons ici la démonstration à l’aune de l’exemple de la GPA et la manière de certains grands médias de masse de peindre bien la médiocre gestation pour autrui. Précision d’usage s’il en faut : en France, la pratique des mères porteuses est interdite. Dès 1991, la Cour de cassation consacre l’indisponibilité du corps humain, et la loi bioéthique de 1994 dispose dans l’article 16-7 du code civil : « Toute convention portant sur la procréation ou la gestation pour le compte d’autrui est nulle. » La pratique est passible de 7 500 euros d’amende et six mois d’emprisonnement.

Plusieurs groupes audiovisuels semblent pourtant en avoir décidé autrement. C’est le cas de TF1 par exemple, qui a médiatisé sans ambiguïté et à plusieurs reprises sa position en faveur de la pratique. Le groupe France Télévisions, sans prendre position officiellement, multiplie quant à lui depuis plusieurs années reportages, documentaires et émissions en tout genre, laissant peu de place à quelque prévention que ce soit. Pourquoi ? Comment ? Revenons à Bourdieu, qui décrit au scalpel la mécanique à l’œuvre dans laquelle censures politiques et économiques viennent s’enchâsser pour exercer « une forme particulièrement pernicieuse de violence symbolique ».

Alors, pourquoi ? Lisons Pierre Bourdieu : « Le degré d’autonomie d’un organe de diffusion se mesure sans doute à la part de ses...

Contenu réservé aux abonnés

87 % de ce contenu restent à découvrir !

Pour le consulter, vous devez vous connecter ou vous abonner.

Vous n'avez pas accès aux commentaires de ce contenu.

Pour accéder aux commentaires, veuillez vous connecter ou vous abonner.


Vous aimerez aussi